GC Vote

[Pēteris]

Citā topikā jau parādījās neliela diskusija par šo, bet manuprāt tas ir pelnījis atsevišķu vietu, tātad:

1) Kas ir GC Vote?
Tā ir geocaching.com lapā integrējama sistēma, kas nodrošina slēpņu kvalitātes vērtēšuanu un/vai šo vērtējumu apskati. Kā tas dabā izskatās var redzēt http://gcvote.com/

2. Kā tas darbojas?
GC Vote tiek instalēts kā pārlūkprogrammas spraudnis (add-on, pugin), tiek atbalstīts Firefox, Chrome un IE. Instalācijas process pārbaudīts ar Chrome, bija ļoti vienkārši. Instalācijas faili un apraksts pieejami šeit: http://gcvote.com/install_en.php

3. Vērtēšana
Lai varētu vērtēt, jāveic papildus reģistrācija, kas visā ir pats nepatīkamākais solis. Tas notiek no geocaching.com profila sūtot vēstuli lietotājam BonnerGuido, kurš acīm redzot šo sistēmu uztur, norādot tajā savu izvēlēto paroli, kas pēc tam jāievada GC Vote konfigurācijas panelī, kuru jūs atradīsies geocaching.com "your profile" lapā. Tā kā šī reģistrācija nav automātiska, tad cilvēciskais faktors ievelkas uz pāris dienām (vismaz man tā bija).

4. Secinājumi
Sistēma ir laba, tikai jātiek pāri neērtajai reģistrācijai. Labākais ir tas, ka sistēma pilnībā integrējas geocaching.com un esot savietojama arī ar GSAK (vēl neesmu testējis), tātad autoriem aprakstos nav jālīmē nekādi kodi utt. Lai vidējie vērtējuma rādītāji būtu objektīvi, ir nepieciešams, lai ikviens kam nav slinkums, šo sistēmu lietotu

[lodzis]

Kruta!
Vai tas nozīmē, ka caur "GPX Tautai" varēs atlasīt cache arī pēc šiem parametriem, t.i. novērtējuma?!

[Pēteris]

Kruta!
Vai tas nozīmē, ka caur "GPX Tautai" varēs atlasīt cache arī pēc šiem parametriem, t.i. novērtējuma?!

Nezin vai. Iespējams, ka tikai tad, ja GPX tautai tiks pieslēgts GC Vote datubāzei. Tur jāskatās koda pavēlniekiem, ko var un vai vajag.

[KasparsB]

Vispār viedokli par vērtēšanu jau aprakstīju šeit http://geoforums.lv/viewtopic.php?f=4&t=282&p=13579#p13579 tā kā šo tēmu vēl nebiju apskatījis. Varu piebilst to ka ja vērtēšana ir "kaut kur ārā" , tad neturēšu sāpi uz to Jāskatās kāda info tieši parādās pie slēpņa. Tā kā tiek izmantoti spraudņi, pieļauju, ka būtu jāveic papildus pieprasījums uz gcvote.com (katram slēpnim, kā to visticamāk dara plugins). Kāds LV slēpnis varbūt jau ir vērtēts?

[lodzis]

Es jau visu izdarīju.
Ja reģistrējies pirmajā līmenī, tad tas notiek ļoti ātri un tu vari redzēt novērtējumu, bet pats nevari vērtēt.
Otrajā līmenī jāsūta pieprasījums un jāgaida atbilde, man tā atnāca 30 min laikā. Tagad varu arī vērtēt.

[juris1c]

Vai kāds var ielikt ekrāna kopiju ar to kā izskatās kāds Latvijas novērtēts slēpnis?

[dcdace]

Vai kāds var ielikt ekrāna kopiju ar to kā izskatās kāds Latvijas novērtēts slēpnis?

te dažas ekrānbildes

http://www.dropbox.com/gallery/4959182/ ... e?h=3885a0

[udajs_16]

Tikai ja negrib, lai visi redz kādu vērtējumu tu ieliki, tad nevajag spiest to insert GC vote info. Vienkārši novērtē un viss.

[mcenroy]

Tikai ja negrib, lai visi redz kādu vērtējumu tu ieliki, tad nevajag spiest to insert GC vote info. Vienkārši novērtē un viss.

GC Vote ir baigi labā štelle, man patīk. rakstot logu, es parasti nekautrējos piespiest to insert pogu. lai jau tauta zin, ko es par to domāju. īpaši jau gadījumos, ja slēpnis ir sūdīgs.
protams, senāk atrastiem slēpņiem vērtējumus es saklikšķināju tāpat, jo slinkums virināt vaļā-ciet visus logus.
jo vairāk slēpņotāju vērtēs, jo objektīvāks būs novērtējums, jo lielāka iespēja izvēlēties un atsijāt mēslus, kam netērēt laiku.

[Papuass]

Uzliku es arī.

[Papuass]

Ieteicamā vērtēšanas skala, rosinu vērtētājus izpausties pa visu skalu.
Suggested quality rating:
? - neutral / not rated yet (nav vēl vērtējuma)
1 - poor (šitkešs, bezjēdzīgs)
2 - below average (zem vidējā, bet būs jau labi)
3 - average (vidējs, gandrīz jau labi)
4 - better than average (labāks par vidējo)
5 - awesome (fantastisks, tā vajadzētu vērtēt tikai izcili labos, tādi katram varētu būt tikai daži slēpņi).

Ja visi puslīdz labie tiks vērtēti ar 5*, tad liela labuma nebūs.

[mcenroy]

Ieteicamā vērtēšanas skala, rosinu vērtētājus izpausties pa visu skalu.
Suggested quality rating:
? - neutral / not rated yet (nav vēl vērtējuma)
1 - poor (šitkešs, bezjēdzīgs)
2 - below average (zem vidējā, bet būs jau labi)
3 - average (vidējs, gandrīz jau labi)
4 - better than average (labāks par vidējo)
5 - awesome (fantastisks, tā vajadzētu vērtēt tikai izcili labos, tādi katram varētu būt tikai daži slēpņi).

Ja visi puslīdz labie tiks vērtēti ar 5*, tad liela labuma nebūs.

var dalīt arī puszvaigznes, līdz ar to skala izstiepjas divreiz garāka.

[Papuass]

Cik skatījos, vērtēt var tikai ar pilnām zvaigznēm. Tās puses parādās, kad vidējo rēķina, ne?

[lodzis]

Ieteicamā vērtēšanas skala, rosinu vērtētājus izpausties pa visu skalu.
Suggested quality rating:
? - neutral / not rated yet (nav vēl vērtējuma)
1 - poor (šitkešs, bezjēdzīgs)
2 - below average (zem vidējā, bet būs jau labi)
3 - average (vidējs, gandrīz jau labi)
4 - better than average (labāks par vidējo)
5 - awesome (fantastisks, tā vajadzētu vērtēt tikai izcili labos, tādi katram varētu būt tikai daži slēpņi).

Ja visi puslīdz labie tiks vērtēti ar 5*, tad liela labuma nebūs.

Šitā (Papuasam) ir laba vērtējuma sadalījuma skala, pilnīgi piekrītu pēdējam teikumam!
Mans variants:
1 - totāls bullshittcache, pasaki paldies, ka nepiekakāju;
1 1/2 - sūds, šoreiz piedošu...bet kāds drīz iekakās;
2 - nu tāds.., nekas īpašs;
2 1/2 - nekas īpašs, ir kur augt;
3 - normāls, bet diemžēl nekādu emociju;
3 1/2 - nu neko...bija OK, patika!
4 - patīk, ir emocijas;
4 1/2 - daudz pozitīvu emociju, apsveicu!
5 - ne pielikt, ne atņemt;

[mcenroy]

Cik skatījos, vērtēt var tikai ar pilnām zvaigznēm. Tās puses parādās, kad vidējo rēķina, ne?

nē, pie GCVote configiem ir sadaļa "Minimum vote count:" tur ieraksti 0.5 un var vērtēt arī ar pusēm.

[Pēteris]

Cik skatījos, vērtēt var tikai ar pilnām zvaigznēm. Tās puses parādās, kad vidējo rēķina, ne?

nē, pie GCVote configiem ir sadaļa "Minimum vote count:" tur ieraksti 0.5 un var vērtēt arī ar pusēm.

Drusku auzas.
Minimum vote count ir balsojumu skaits, sākot no kura tev rāda citu sabalsotās zvaigznes.
Lai varētu vērtēt ar puszvaigznēm, ir jāieliek ķeksis pie "half stars".

Kāds, kurš zin no galvas varētu pastāstīt ar ko atšķiras mean un median.

[Papuass]

1 1 2 3 4 4 5
Mean = (1+1+2+3+4+4+5)/7=2.85714286
Median = 3 (In probability theory and statistics, a median is described as the numeric value separating the higher half of a sample, a population, or a probability distribution, from the lower half.)
Tobiš atmetam galējās vērtības, kamēr tiekam pie viena skaitļa.

[dcdace]

Tā jau viss baigi forši, tikai vērtējot slēpni zem 3* vajadzētu pierakstīt arī, kāpēc tas ir slikts.
Piemēram, kāds Lāču maizi GC1V0V6 Laachu maize bija novērtējis ar 2*, bet logos neviena slikta vārda. Nu es nezinu, ko man mainīt, lai slēpnis kļūtu labāks

[Papuass]

Pie pietiekami liela balsu skaita tie 2* pazudīs. Par to diskutēt ir tikpat jēdzīgi kā diskutēt par TFTC logiem.

[Papuass]

Saņemās tauta, pārāk maz esam tie vērtētāji

Kā jau teikts - lai redzētu vērtējumus, tikai jāuzinstalē plugins. Lai vērtētu, ir neliels čakars - aizsūtiju meilu, šis man neko neatbildēja, bet šorīt jau savērtēju, laikam parole pieškirta.

Ja nepievienosieties, tad slēpņu kvalitāti noteiksim mēs, elitārie ~5-10 cilvēki. Tas nu gan būtu šausmīgi, vai ne?

[juris1c]

Tā jau viss baigi forši, tikai vērtējot slēpni zem 3* vajadzētu pierakstīt arī, kāpēc tas ir slikts.
Piemēram, kāds Lāču maizi GC1V0V6 Laachu maize bija novērtējis ar 2*, bet logos neviena slikta vārda. Nu es nezinu, ko man mainīt, lai slēpnis kļūtu labāks

Gan jau, ka tauta nav iedziļinājusies, ka GCVote vērtējumi 1 un 2 faktiski ir negatīvi ... pēc inerces vērtē līdzīgi kā D/T zvaigznītes, kur 1 ir viegli un 5 grūti.

Varēja tas GCVote labāk būt:
-2 slikts
-1 vājš
0 normāls
1 labs
2 ļoti labs

Lāču maize tad būtu manā skatījumā 0 ...

[mcenroy]

Cik skatījos, vērtēt var tikai ar pilnām zvaigznēm. Tās puses parādās, kad vidējo rēķina, ne?

nē, pie GCVote configiem ir sadaļa "Minimum vote count:" tur ieraksti 0.5 un var vērtēt arī ar pusēm.

Drusku auzas.
Minimum vote count ir balsojumu skaits, sākot no kura tev rāda citu sabalsotās zvaigznes.
Lai varētu vērtēt ar puszvaigznēm, ir jāieliek ķeksis pie "half stars".

jā, es laikam atkal kautko samelojos...

[sominens]

Uzliku, nosūtīju meilu ar vēlamo paroli, gaidīju atbildi dažas dienas, bet nesagaidīju. Ievadīju paroli savā GCVote Configuration sadaļā un viss aizgāja.

[gincha]

Uzliku, nosūtīju meilu ar vēlamo paroli, gaidīju atbildi dažas dienas, bet nesagaidīju. Ievadīju paroli savā GCVote Configuration sadaļā un viss aizgāja.

jap, man tāpat. dzeks laikam neatbild, bet uzreiz apstiprina. Vispar nesaprotu, kadelj to nevar darit automatiski..

[rzens]

Pirms trim dienām arī uzliku pamēģināt kas un kā, iepatikās. Pārsvarā dažādiem spraudņiem ir kautkādas sīkas lietiņas, kas man nepatīk, un dēļ kurām es tos nelietoju, šim tādu nav. Ļoti kompakts, iekļaujas dizainā un nav lieki sarežģīts.
Uzskatu ka šito štelli vajag popularizēt, noderīgs papildinājums. Arī slēpņu autoriem ir vieglāk uzzināt kopējo viedokli par savu slēpni u.t.t.
Tālāk. Lai popularizētu domāju ka nevajag kautrēties logojot slēpni uzpiest to "Insert GCVote Info" podziņu divu iemeslu dēļ:
1)Tīri jau popularizēšanas pēc, jo tomēr būs kāds kam ieinteresēs kas tas ir un ko tas dara, un uzspiedīs uz tā linka. (ne visi lasa geoforumu)
2)Tīri intereses pēc autoram, lai ir vieglāk izvērtēt vai piemēram daži ne pārāk labie vērtējumi ir pamatoti vai nav, un tad attiecīgi rīkoties.

Uzliku, nosūtīju meilu ar vēlamo paroli, gaidīju atbildi dažas dienas, bet nesagaidīju. Ievadīju paroli savā GCVote Configuration sadaļā un viss aizgāja.

Spraudņa mājaslapā jau ir rakstīts, ka uz visiem e-pastiem viņš nespēj atbildēt, un arī neatbildēs, tādēļ lai paskatoties ik pa pāris stundām paši vai ir uzlicis to paroli vai nav.

[pustraks]

Droši vien pats nedaudz vēlāk viņu uzlikšu, kad būšu pie sava kompja! Bet šo vajag popularizēt! Nesaprotu kāpēc vēl oriģināli šitas pasākums nav geo lapā!
Cik daudz cilvēki jau ir reģistrējušies ?

[pustraks]

Jā un forši, ka tiek vērtēts pasākums, kurš vēl nav noticis!

[Pēteris]

Pēc neliela cīniņa ar GSAK makrokomandām (līdz šim nebija pieredze ar tām), piedabūju brīnumu strādāt arī GSAK vidē. Diemžēl neko pārlieku labu teikt nevaru, jo neizskatās, ka būtu iespējams filtrēt pēc zvaigžņu skaita vai tamlīdzīgi iznesties, turklāt tās uzrādas tikai online režīmā. Toties lai varēu redzēt šīs zvaigznes bija jāuzinstalē GSAK uzlabots wide view makro, tas gan ir labs, nav tik daudz jāskrollē un smuki rāda arī atribūtus (tiesa gan, arī tikai online režīmā).

Novēroju arī, ka ļoti labi var tikt skaidrībā ar paša izliktajiem slēpņiem, nolēmu, ka visus, kam būs mazāk par 3 zvaignēm uzlabošu vai arhivēšu. Vēlāk, iespējams, latiņa būs jāpaceļ. Pagaidām man nesekmīgais ir viens - GC1210V Dzirnavas

[Papuass]

CGVote balsotāju skaits varētu būt sasniedzis 15 lietotājus: šeit nobalsojusi 13 gab GC27R38 Sapieris kljuudaas vienreiz + Pēteris vēl nav bijis + savus veidotos slēpņus nemeklēju

[gincha]

16 (tik maz!?!?!?), jo es neesmu to slēpni novērtējis.

[sominens]

Visi vērtētāji neslinkojam uz spiežam "Insert GC Vote info" reģistrējot savus atradumus.

[V.G. fon LV]

CGVote balsotāju skaits varētu būt sasniedzis 15 lietotājus: šeit nobalsojusi 13 gab GC27R38 Sapieris kljuudaas vienreiz + Pēteris vēl nav bijis + savus veidotos slēpņus nemeklēju

Es vēl viņu neesmu vērtējis-atradis

[zais]

GCVote sāku lietot pavisam nesen. Visus atrastos jaunos slēpņus vērtēju, tāpat arī no pārējiem gc.com LV slēpņiem esmu savērtējis atradumus pēdējās 15 lapās. Pārējiem pagaidām nav pieticis uzņēmības salikt zvaigznītes.

[ivss_xx]

Nez kāpēc http://gcvote.com/listUserVotes.php sarakstā daļai waypoint rādās unknown?

P.S. esmu savērtējis jau 248 ģeokačes

[zais]

Man ielogojoties no darba dotāra, vispār nerāda nevienu manu vērtējumu, t.i. sanāk, ka varu novērtēt divreiz?
Tikai nezinu, kas notiks, ja izlikšu vērtējumu šeit - varbūt tad mājās vērtējums neuzrādīsies? Laikam tas ir kaut kāds softa gļuks....

Nez kāpēc http://gcvote.com/listUserVotes.php sarakstā daļai waypoint rādās unknown?

P.S. esmu savērtējis jau 248 ģeokačes

[zais]

Oi, sorry, esmu igaunis - nebija ievadīta GCVote parole. Tagad viss ir tā, kā nākas

[sominens]

esmu savērtējis jau 248 ģeokačes

Es 477

[Papuass]

Savērtēju 502 slēpņus
Dažus bija grūti atcerēties, īpaši no vienveidīgās Lietuvas.

[mcenroy]

Savērtēju 502 slēpņus
Dažus bija grūti atcerēties, īpaši no vienveidīgās Lietuvas.

ja nevari atcerēties slēpni, tad jau nekas labs nav bijis. es tādus vērtēju ar vienu zvaigzni.

[Pēteris]

Savērtēju 502 slēpņus
Dažus bija grūti atcerēties, īpaši no vienveidīgās Lietuvas.

ja nevari atcerēties slēpni, tad jau nekas labs nav bijis. es tādus vērtēju ar vienu zvaigzni.

Es savukārt pārāk neņemos vērtēt ārzemes, tie parasti ir ņemti pēc kvantuma principiem, naktī utt. Atceros ka Palangā vienā parkā bija ~9 slēpņi, no kuriem daži bija pilnīgi sūdi, bet ķīķerēt kurš bija kurš kaut kā nevelk.

[sapnix]

Šodien logojoties ieraudzīju, ka labājā stūrī parādījusies integrēta podziņa no facebook 'I like it' īsti nezinu vai tas saistīts ar Lost & Found mistisku projektu vai kaut ko citu un kur var redzēt rezultātus

balsoshanas podziņa

[Optyroc]

GC Vote ir viens mīnuss - ir iespējams novērtēt neatrastu slēpni.

[Papuass]

Kamēr kāds to sistemātiski nedara, tā nav problēma.

[Pēteris]

Kamēr kāds to sistemātiski nedara, tā nav problēma.

Domājams, ka šādā situācijā var palūgt uzturētājam apskatīties, kurš tas ir un izbeigt spēli.

[Optyroc]

Kamēr kāds to sistemātiski nedara, tā nav problēma.

Domājams, ka šādā situācijā var palūgt uzturētājam apskatīties, kurš tas ir un izbeigt spēli.

Es sodien to izmeginadams, noverteju 2 neatrastus slepnus. Tiesa, ne Latvijas un ieliku jau esoso videjo atzimi. Ceru, ka mani nenoblokes

[V.G. fon LV]

Kamēr kāds to sistemātiski nedara, tā nav problēma.

Domājams, ka šādā situācijā var palūgt uzturētājam apskatīties, kurš tas ir un izbeigt spēli.

Es sodien to izmeginadams, noverteju 2 neatrastus slepnus. Tiesa, ne Latvijas un ieliku jau esoso videjo atzimi. Ceru, ka mani nenoblokes

Ja tu uzklikšķini atpakaļ uz jautājumzīmes tad tavs balsojums pazūd. (vismaz man tā liekas, jo es kļūdas pēc biju kautkur trāpījis un tagad man viņš rādās kā nevērtēts)

[Jonny.120]

Bet, teiksim, man ārkārtīgi gribas vismaz vienu slēpni noveertēt ar 5*, neskatoties uz to, ka tuvumaa neesmu bijis, un ja lietus tikpat bieži līs kā līdz šim, nemaz nebraukšu to savākt. Baudu esmu guvis ar to vien, ka esmu šim pasācienam konstatējis vietas, kur jābūt, virtuāli tās izpētījis, izstrādājis maršrutu. Tas sanāca uz 700 km pa taisno starp punktiem un nenjemot vērā vēl paša pēdējā punkta atrašanu, jo tas gan vēl nav zināms. Plus kaads sotaks ap kolkas ragu (uz slēpni vairs neattiecas...) un vēl viss mājupceļš... Un, pat ja izbraukšu, bet kauko ne taa saskaitīšu (vai 2 vietas neatradīšu uz vietas,... aa, nee, triis...), otrreiz dievs vien zin, peec cik gadiem vēlreiz doshos turpu.........

GC Vote ir viens mīnuss - ir iespējams novērtēt neatrastu slēpni.

[Pēteris]

Izskatās, ka vērtētājiem tomēr nagi dikti niez. Vēl nenotikušo GC2B5Z8 Ar mani ATKAL runa kaijas 2 jau pamanījušies novērtēt 4 gab. Turklāt tas izskatās pēc kaut kāda personīgā naida/patikas izteiksmes līdzekļa, jo balsots ir 2x pa 1 zvaigznei un 2x pa 5 zvaigznēm. WTF?

[dcdace]

Izskatās, ka vērtētājiem tomēr nagi dikti niez. Vēl nenotikuši GC2B5Z8 Ar mani ATKAL runa kaijas 2 jau pamanījušies novērtēt 4 gab. Turklāt tas izskatās pēc kaut kāda personīgā naida/patikas izteiksmes līdzekļa, jo balsots ir 2x pa 1 zvaigznei un 2x pa 5 zvaigznēm. WTF?

njā, es arī nesaprotu, kas notiek to vērtētāju galvās.

[Pēteris]

Divas balsis jau pazudušas